Cuando el expresidente Donald J. Trump estaba investigando contra E. Jean Carroll en CNN el miércoles por la noche, al menos una persona no estaba mirando: la Sra. Carroll.
Ella estaba dormida y no se enteró de los comentarios de él llamando a su afirmación de una agresión sexual de décadas de “falsa” y una “historia inventada” hasta el jueves por la mañana, cuando su abogado le envió una transcripción, dijo.
“Es simplemente estúpido, es repugnante, vil, asqueroso, hiere a la gente”, dijo Carroll en una entrevista con The New York Times el jueves, y agregó que había sido “insultada por mejores personas”.
Los comentarios de Trump se produjeron apenas un día después de que un jurado de Manhattan otorgara a Carroll 5 millones de dólares en daños y lo declarara responsable de abusar sexualmente de ella a mediados de la década de 1990 en el vestidor de una tienda por departamentos y también de difamarla en su plataforma Truth Social.
El Sr. Trump, en respuesta a las preguntas del moderador de CNN sobre el veredicto del jurado de Manhattan el martes, llamó a la Sra. Carroll un «trabajo de locos» y dijo que su juicio civil fue «un trato amañado». La audiencia procedía principalmente de grupos republicanos, y sus comentarios provocaron aplausos y risas.
Carroll dijo que se enfureció cuando su estilista de toda la vida le dijo el jueves por la mañana que el hijo de 15 años del estilista estaba hablando sobre lo que Trump había dicho en la televisión el miércoles.
“Estoy molesta en nombre de los hombres jóvenes en Estados Unidos”, dijo la Sra. Carroll. “No pueden escuchar esta tontería y esta visión anticuada de las mujeres, que es la visión de un hombre de las cavernas”.
Carroll, de 79 años, ahora está sopesando si presentar una nueva demanda por difamación contra Trump, dijo su abogada, Roberta A. Kaplan. Además del caso que terminó el martes, Carroll tiene una demanda anterior por difamación contra Trump, de 76 años, que aún está pendiente. Trump argumentó en ese caso que no puede ser demandado porque hizo esos comentarios en su capacidad oficial como presidente.
Carroll dejó en claro en la entrevista que, a pesar de las burlas de Trump, vio el veredicto del jurado esta semana como una validación de su versión de que él la agredió sexualmente a mediados de la década de 1990, algo que él ha negado en repetidas ocasiones y en voz alta.
“Estoy encantada de que hayamos ganado”, dijo. «Eso es todo. El lo hizo. Él sabe que lo hizo”.
El abogado de Trump, Joseph Tacopina, presentó una notificación de apelación a favor de Trump el jueves.
En la amplia entrevista, Carroll, acompañada de sus abogados, abordó por qué cree que el jurado encontró a Trump responsable de abusar sexualmente de ella, pero no de violarla, como ella había afirmado durante mucho tiempo; cómo se sintió al ser interrogada agresivamente por el señor Tacopina; por qué no gritó cuando Trump la agredió; y los rituales que ella y sus abogados de ella realizaron cada día del juicio de dos semanas.
Dejó en claro que respetaba a los miembros del jurado, seis hombres y tres mujeres, que el juez mantuvo en el anonimato y que, dijo, seguían siendo un enigma para ella.
“Era como ‘Saturday Night Mystery Theatre’ cada vez que entraban”, dijo la Sra. Carroll. “Estudié sus rostros y estaban absolutamente inexpresivos, como nueve estatuas”. Ella agregó: “Nunca esbocé una sonrisa, nunca levanté una ceja, nunca batí una pestaña izquierda”.
Fueron esos miembros del jurado quienes analizaron la evidencia y el testimonio de la Sra. Carroll y otros 10 testigos llamados en su nombre antes de emitir un veredicto en menos de tres horas.
La Sra. Carroll, en la entrevista, se culpó a sí misma por su decisión de encontrar a Trump responsable de abusar sexualmente de ella, pero no de violación.
“No me aclaré cuando estaba testificando”, dijo la Sra. Carroll.
Según la ley de Nueva York, según la abogada de la Sra. Carroll, la Sra. Kaplan, la penetración del pene debe ocurrir para que haya una violación. La Sra. Carroll había testificado que después de que el Sr. Trump la condujo al departamento de lencería de Bergdorf y a un vestidor, la empujó contra una pared y le insertó los dedos y luego el pene en la vagina.
“No podía ver nada de lo que estaba pasando”, le había dicho la Sra. Carroll al jurado. “Pero ciertamente podía sentirlo. Ciertamente podía sentir ese dolor en el dedo atascándose”.
En la entrevista del jueves, la Sra. Carroll señaló que se había casado dos veces y dijo: “Sé cómo se siente un pene, y él insertó su pene”.
Trump no solo ha negado haber agredido, sino que ha afirmado que ni siquiera estuvo en casa de Bergdorf, que no conocía a Carroll y que de todos modos no la habría violado porque no era su “tipo”.
Por su veredicto, el jurado indicó que le creía a la Sra. Carroll. Michael Ferrara, otro de los abogados de la Sra. Carroll, señaló en la entrevista que el manejo del caso por parte del jurado demostró que el proceso no fue amañado.
“Si solo quisieran atrapar a Donald Trump, ¿por qué no revisar la caja de rapé?” dijo el señor Ferrara. “No hicieron eso porque realmente consideraron la evidencia”.
La Sra. Carroll entregó un testimonio visceral, contándole al jurado sobre el ataque en cada sombría particular, y que había terminado con su vida romántica.
Luego, fue interrogada por el Sr. Tacopina durante casi dos días. Ella describió en la entrevista cómo sus abogados de ella la prepararon para ser interrogada por el Sr. Tacopina, quien es conocido por su encanto de él pero también por su agresividad de él: “Me dijeron que haría todo lo posible”.
“Para cuando me senté, estaba preparado. Si te das cuenta, siempre usé una chaqueta ajustada solo para mantenerme unido, ya sabes, como una especie de armadura contra Joe Tacopina”.
El Sr. Tacopina la presionó repetidamente sobre por qué no había gritado durante el asalto. Ella le dijo que estaba demasiado asustada y que había estado peleando. Después de más idas y venidas, declaró: “Te lo digo, él me violó, gritara o no”.
En la entrevista, la Sra. Carroll recordó el intercambio. “Este no es el siglo XVI”, dijo. “Casi me daba vergüenza por él. Solo avergonzado. ¿Como se atreve?
“Difamar a una mujer por no gritar es absurdo”, dijo.
El Sr. Tacopina, contactado el viernes, dijo que “como padre de dos hijas, nunca sugeriría que hay una forma apropiada de responder cuando eres una verdadera víctima de violación. Obviamente, el problema es que yo no vi a la Sra. Carroll como una verdadera víctima de violación, ni tampoco el jurado”.
Agregó: “La única razón por la que le pregunté si no gritaba es porque dio cuatro razones diferentes por las que no gritó”.
Durante el juicio, dijo Carroll, trató de mantenerse alejada de las redes sociales. Por la noche, dijo, estaba en la cama a las 7, y cada mañana, su estilista la visitaba y oraba con ella, aunque la Sra. Carroll dijo que no es una persona religiosa.
“Eso se convirtió en el ritual”, dijo Carroll.
La Sra. Carroll dijo que después del veredicto, regresó a la oficina de la Sra. Kaplan. El vino fluía.
“Había tanta alegría”, dijo la Sra. Carroll. “Casi flotamos hasta la parte superior del techo”.
La Sra. Kaplan, su abogada, dijo el jueves que pronto se tomaría una decisión sobre si la Sra. Carroll presentará otra demanda por difamación a la luz de los comentarios del Sr. Trump en CNN.
“Todo está sobre la mesa, obviamente, y tenemos que considerarlo seriamente”, dijo la Sra. Kaplan.
En cuanto a la Sra. Carroll, dijo que se siente lista para seguir adelante en su vida personal, tal vez incluso para volver a tener citas.
“No estaba teniendo un romance y sabía que algo andaba desesperadamente mal”, dijo Carroll.
Ella testificó en el juicio que durante mucho tiempo se culpó a sí misma por coquetear con Trump después de su encuentro casual en Bergdorf’s y permitirle que la llevara a la sección de lencería y al vestidor, donde la atacó.
Con su demanda terminada y Trump responsabilizado, Carroll dijo que estaba abierta nuevamente a explorar esa parte de su vida.
«Veamos si puedo hacerlo», dijo.
Hizo una breve pausa.
“Sí, lo voy a hacer, lo voy a hacer, así que ten cuidado”.
