Los demócratas en el Congreso están dando un nuevo impulso para que la Enmienda de Igualdad de Derechos, de casi un siglo de antigüedad, se arraigue en la Constitución, respaldando la teoría legal creativa en un intento por revivir una enmienda que garantizaría explícitamente la igualdad de género como un medio para proteger los derechos reproductivos en la posguerra. -Roe América.
La senadora Kirsten Gillibrand de Nueva York y la representante Cori Bush de Missouri presentaron una resolución conjunta el jueves diciendo que la medida ya ha sido ratificada y se puede hacer cumplir como la Enmienda 28 a la Constitución. La resolución establece que el Archivero Nacional, quien es el encargado de certificar y publicar las reformas constitucionales, debe hacerlo de inmediato.
Es una nueva táctica para perseguir una medida que fue propuesta por primera vez en el Congreso hace 100 años y aprobada por el Congreso unos 50 años después, pero no ratificada a tiempo para incorporarse a la Constitución. Los partidarios dicen que la enmienda adquirió un nuevo significado después de la decisión de la Corte Suprema el año pasado en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization que anuló los derechos de aborto garantizados por mucho tiempo de Roe v. Wade.
«A la luz de Dobbs, vemos una discriminación generalizada en todo el país», dijo la Sra. Gillibrand en una entrevista. “Las mujeres son tratadas como ciudadanas de segunda clase. Es más oportuno que nunca.
mientras casi 80 por ciento de los estadounidenses apoyaron al agregar la Enmienda de Igualdad de Derechos a la Constitución en una encuesta del Centro de Investigación Pew de 2020, es poco probable que el esfuerzo atraiga los 60 votos necesarios para superar una maniobra obstruccionista republicana en el Senado. Pero el impulso de los demócratas es su último esfuerzo para resaltar la oposición del Partido Republicano a las medidas de política social con amplia aprobación de los votantes y para llamar la atención sobre la hostilidad del partido hacia el derecho al aborto, que perjudicó a los republicanos en las elecciones de mitad de período.
«Esta es una lucha política más que legal», dijo Laurence Tribe, académico constitucional y profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard. “Solo tendría éxito en un entorno diferente al nuestro. no pasará La verdadera pregunta es qué mensaje político se está enviando. En un entorno político como este, tiras todo lo que puedes contra la pared.
Este es el segundo intento de los demócratas este año de promover la Enmienda de Igualdad de Derechos; en abril, los republicanos del Senado bloquearon una resolución similar que buscaba eliminar un plazo vencido para que los estados ratificaran la enmienda. Solo dos senadores republicanos, Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, votaron a favor de la resolución.
Ahora, la Sra. Gillibrand y la Sra. Bush están intentando un enfoque diferente: simplemente ignoran el tema de la expiración del plazo de ratificación e introducen una resolución que argumenta que la ERA ya es la ley del país.
“Esta es una oportunidad para comenzar de nuevo con una teoría legal legítima basada en el derecho constitucional”, dijo la Sra. Gillibrand, y señaló que la referencia a la fecha límite estaba en el preámbulo, no en el texto de la enmienda en sí. “Creo que el presidente Biden puede hacer eso. Presentaré el argumento legal y político en los próximos meses de que esto es algo que él puede hacer.
“Si reconocemos una demora inconstitucional, seguirá una letanía de otros obstáculos procesales”, dijo la Sra. Bush, fundadora del caucus de la ERA de la Cámara, en una conferencia de prensa el jueves, explicando la estrategia. «No podemos permitir que la burocracia nos mantenga fuera de la Constitución de los Estados Unidos».
En cuestión, el complejo procedimiento para incorporar una reforma a la Constitución, que requiere la aprobación por ambas cámaras del Congreso y la ratificación por las tres cuartas partes de los Estados, en este caso en un plazo de siete años. El Congreso aprobó la Enmienda de Igualdad de Derechos en 1972, luego promulgó una legislación que extiende ese límite de tiempo a 10 años. Pero en 1982, solo 35 estados lo habían ratificado. Desde entonces, tres estados más, Nevada, Illinois y Virginia, han ratificado la enmienda, superando el umbral, pero algunos otros han revertido su ratificación.
Esto dejó a la enmienda en un vacío legal y político, quedando su destino en manos del Congreso y los tribunales.
Russ Feingold, el exsenador de Wisconsin que es presidente de la Sociedad de la Constitución Estadounidense, dijo que apoya la nueva estrategia de los demócratas.
«Para la institución que realmente impuso este límite de tiempo, decir, ‘En realidad, no importa’, es realmente significativo», dijo Feingold. “La Casa Blanca y los miembros del Congreso están comenzando a ver que académicos legales creíbles están diciendo que esto ya es parte de la Constitución”.
No hay nada simple o claro sobre el proceso de enmienda constitucional, y los expertos legales han dicho que cada una de las enmiendas a la Constitución tomó un camino único hacia la ratificación. La Enmienda 27, que establece que los miembros del Congreso no pueden aumentar o reducir sus salarios a mitad de período, languideció durante más de 200 años antes de ser ratificada.
Pero los demócratas están más ansiosos que nunca por revitalizar la enmienda tras la decisión de Dobbs. La sección clave de la enmienda, con solo 24 palabras, «está llena de potencial para proteger el acceso a la atención del aborto en todo el país, derrotar las prohibiciones de atención médica que afirman el género, consolidar la igualdad en el matrimonio, cerrar la brecha salarial de género, ayudar a poner fin a la epidemia de violencia contra mujeres y niñas, y mucho más», dijo la Sra. Bush. «Tenemos que seguir insistiendo. No podemos ser víctimas de la agenda republicana.
La Sra. Bush y otros demócratas argumentan que la capacidad de controlar el sistema reproductivo es esencial para la igualdad en el lugar de trabajo y en la vida pública.
Estos argumentos han prevalecido en algunos estados, donde los partidos han utilizado enmiendas de igualdad de derechos a nivel estatal para eliminar las restricciones a la atención reproductiva.
En Nuevo México, la Corte Suprema del estado anuló una ley estatal que prohibía la financiación de servicios relacionados con el aborto, citando la Enmienda de Igualdad de Derechos del estado que «permite la igualdad de derechos para las personas independientemente de su sexo». En Pensilvania, defensores y proveedores están demandando al estado por prohibir la financiación del aborto por parte de Medicaid, argumentando que viola las disposiciones de protección igualitaria de la constitución estatal.
“En 2023, debemos avanzar para ratificar la ERA con toda la rapidez necesaria porque si observa las cosas terribles que suceden con los derechos de las mujeres en este país, está claro que debemos actuar”, dijo el senador Chuck Schumer, la mayoría. líder, en abril, cuando el Senado abordó el tema por primera vez.
Pero los opositores a la medida han argumentado que la enmienda ya no es válida porque 38 estados no ratificaron la ERA a tiempo. También está la compleja cuestión legal de si se deben contar los estados que desde entonces han revocado su ratificación.
Los republicanos generalmente se han opuesto a la medida como gratuita, argumentando que la protección igualitaria para las mujeres está incluida en la Enmienda 14. Pero ellos también admitieron que aprobar la enmienda podría proporcionar una nueva base legal para proteger el aborto después del derrocamiento de Roe.
«La ERA podría afianzar un supuesto derecho al aborto en la propia Constitución», escribió Emma Waters, investigadora asociada de la conservadora Heritage Foundation, a principios de este año. Agregó: “Para proteger la vida de las mujeres y sus hijos por nacer, los legisladores deben oponerse a la Enmienda Nacional de Igualdad de Derechos”.
La Sra. Gillibrand admitió que no creía que los republicanos apoyarían la enmienda, «en gran parte porque el movimiento pro-vida se ha apropiado de ese argumento», dijo. Dijo que su esperanza era obligar a Biden a pedirle al archivista que actuara o cambiara las reglas obstruccionistas en el Senado para que las medidas de derechos civiles como la enmienda no necesiten solo una mayoría simple, no 60 votos, para avanzar. .
Incluso si la resolución resulta ser nada más que un ejercicio de mensajes, algunos partidarios dijeron que todavía era significativo.
«Es importante que el Congreso tome medidas para mantener viva la ERA», dijo Katherine Franke, profesora de derecho de la Universidad de Columbia y directora de su facultad. Iniciativa de investigación del proyecto ERA. “Algunos consideran que murió en la década de 1980. Esto indica que los miembros del Congreso creen que todavía está vivo y activo.
