Los republicanos de la Cámara de Representantes impulsaron el jueves un amplio proyecto de ley de seguridad fronteriza que tomaría medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, superando a una fuerte oposición demócrata y evitando por poco un motín vergonzoso dentro de sus propias filas por una de sus promesas de campaña de mitad de período.
Los republicanos programaron la aprobación de la medida, que no tiene posibilidades en el Senado liderado por los demócratas, para resaltar su postura de línea dura sobre la inmigración justo cuando el presidente Biden enfrenta posibles aumentos fronterizos con el Título 42 que expira el jueves por la noche, la regla de la era de la pandemia que permite una deportación rápida. de migrantes
El proyecto de ley reviviría y codificaría una variedad de políticas fronterizas defendidas bajo la administración Trump, incluida la construcción de un muro fronterizo, la práctica «Permanecer en México» de mantener a los migrantes que buscan asilo en centros de detención o al otro lado de la frontera y acelerada. deportación de menores no acompañados. También requeriría que las empresas verifiquen que sus empleados estén legalmente autorizados para trabajar en los Estados Unidos a través de un programa conocido como E-Verify, y criminalizaría las estadías de más de 10 días.
La votación de 219-213 para aprobar el proyecto de ley se produjo solo después de meses de luchas internas republicanas que culminaron en una maratón final de negociación esta semana que expuso el tenue control del partido sobre su mayoría fraccionaria y condujo a una serie de cambios de último minuto. vencer a los recalcitrantes. Dos republicanos, los representantes Thomas Massie de Kentucky y John Duarte de California, se unieron a los demócratas para oponerse a la legislación, citando objeciones al requisito de E-Verify.
Las divisiones republicanas habían amenazado con obstaculizar un debate que el partido había programado para obtener la máxima ventaja política, en el que los legisladores republicanos criticaron a la administración Biden por las crecientes oleadas de migración que se espera que aumenten aún más después de que expire el Título 42. .
“Todo el mundo sabe que estamos a días del desastre”, dijo el miércoles el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, a la Cámara de Representantes, apenas unas horas después de llegar a un acuerdo para evitar que se rompiera su conferencia. Al resumir el historial de Biden como «cruces récord, imprudencia récord, caos récord», se jactó de que los republicanos habían redactado «el proyecto de ley de seguridad fronteriza más fuerte aprobado por el Congreso en más de 100 años».
El presidente Biden ha amenazado con vetar la legislación.
“Este proyecto de ley no tiene posibilidades de convertirse en ley, y no es más que puro teatro político”, dijo el jueves el representante Jerrold Nadler de Nueva York, el principal demócrata del Comité Judicial, acusando a la legislación de ser “un lío contradictorio y superpuesto”. eso «destruiría nuestra economía» y «destruiría el sistema de asilo».
Los demócratas advirtieron que el proyecto de ley empoderaría a los cárteles al prohibirles a los inmigrantes usar una aplicación de teléfono para programar entrevistas de inmigración en los puertos de entrada y generaría niveles de caos sin precedentes en la frontera debido a las disposiciones que castigan a muchas organizaciones no gubernamentales que ofrecen asistencia a los inmigrantes cortándoles su acceso a los fondos del Departamento de Seguridad Nacional.
El representante Bennie Thompson de Mississippi, el líder demócrata en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, dijo a la Cámara el miércoles que el proyecto de ley era «cruel, inhumano e inviable», y agregó que fue «redactado en una cámara de eco republicana extrema MAGA».
Pero algunos republicanos de la corriente principal que se habían opuesto a versiones anteriores de la medida argumentaron que contenía elementos de compra que podrían formar la base de un compromiso bipartidista en el futuro.
“Hay suficientes elementos en este paquete para que cuando pase por el Senado, el Senado pueda tomarlo y crear algo”, dijo el representante Tony Gonzales, republicano de Texas. “Para mí, nunca terminó con 218 votos en la Cámara. Siempre se trataba de introducir algo en la ley.
El Sr. Gonzales fue uno de los primeros y más expresivos miembros de su partido en condenar los primeros borradores del proyecto de ley, exigiendo cambios en las disposiciones que habrían cerrado el sistema de asilo una vez que los centros de detención estuvieran llenos. Los líderes republicanos, al darse cuenta de que Gonzales estaba a punto de sufrir una devastadora serie de deserciones que bastarían para acabar con su proyecto de ley, respondieron atenuando el lenguaje para que fuera un poco menos restrictivo. Desde entonces se ha convertido en un refuerzo vocal.
“Gané”, dijo el Sr. Gonzales con orgullo esta semana. «Cuando ganas, votas sí».
Pero otras facciones del partido amenazaron con retener el apoyo esta semana, lo que obligó a los líderes a congelar los procedimientos el miércoles mientras intentaban torcer las armas y apaciguar a los opositores.
Un grupo de miembros ultraconservadores se opuso al lenguaje que, según ellos, socavaría los esfuerzos del partido para restringir las solicitudes de asilo, mientras que algunos republicanos más tradicionales se opusieron a los requisitos de elegibilidad laboral de la legislación, argumentando que diezmarían la industria agrícola.
Aunque McCarthy obtuvo una victoria muy pequeña, ilustró las dificultades que sigue enfrentando para mantener unida su ingobernable conferencia.
El representante Daniel Crenshaw, un republicano de Texas, llevó a los miembros del Freedom Caucus de derecha a un frenesí de último minuto por una disposición en el proyecto de ley que ordena a la administración estudiar si los cárteles mexicanos de la droga deben ser designados como organizaciones terroristas extranjeras.
El cambio, argumentó, daría a los solicitantes de asilo más motivos para buscar protección en Estados Unidos.
Los líderes republicanos acordaron el miércoles eliminar la disposición y reemplazarla con un lenguaje que instruya al Congreso a encargar un informe sobre el asunto. Mientras tanto, la Cámara también debería establecer un grupo de trabajo para estudiar el tema en el que el Sr. Crenshaw debería desempeñar un papel de liderazgo.
Los legisladores republicanos que expresaron su preocupación por el impacto de los requisitos de elegibilidad laboral del proyecto de ley en la industria agrícola, que depende en gran medida de la mano de obra migrante indocumentada, exigieron concesiones más pequeñas. Los líderes republicanos agregaron una resolución no vinculante de «significado del Congreso» que dice que los efectos adversos en el trabajo agrícola y la seguridad alimentaria se considerarán antes de que finalice el plazo.
El representante Dan Newhouse, un republicano de Washington que ha liderado los esfuerzos para relajar la industria agrícola, dijo que los cambios fueron suficientes para atraer a «la mayoría» de los miembros que compartían sus preocupaciones.
Algunos senadores dijeron que mantienen la esperanza de que la aprobación del proyecto de ley pueda ayudar a impulsar al Senado a acelerar los esfuerzos en un proyecto de ley de inmigración más amplio y completo.
«Estoy menos preocupado por los elementos del proyecto de ley republicano de la Cámara y más preocupado por que nos aprueben un proyecto de ley», dijo el jueves a los periodistas la senadora independiente de Arizona, Kyrsten Sinema.
La Sra. Sinema, quien junto con el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, ha trabajado para improvisar legislación para abordar tanto la seguridad fronteriza como la inmigración legal, argumentó que la acción de la Cámara podría ayudar al Senado a «trabajar de manera bipartidista y bicameral para dar forma a un paquete final».
